Miniatuur draadloos camera-tje.

[Piet]

Ik heb begrepen dat de camera en ontvanger afstembaar zijn op een ander kanaal.

Dit is jammer genoeg niet het geval, ook daar heb ik naar gezocht maar helaas niet gevonden.

Je hebt deze toch gekocht: http://www.bewakingscamera.nl/draadloze-camera-sets/mini-camera-sets/mini-camera-set/

Dit zijn de specificaties:
Camera
 Formaat van 20 x 20 x 20 mm
 Hoek: 62?
 628x582 pixels, 380TV beeldlijnen PAL kleur
 Bereik van 100 meter (open veld) 50 meter (muren)
 Ingebouwde microfoon voor geluid
 Minimale lichtsterkte 1 lux
 9 volt
 
Ontvanger
 4 kanalen, 4 camera's mogelijk
 power led weergave
 AV uitgang
 9 volt
 
Inhoud verpakking
 Draadloze AV mini camera kleur
 2.4GHz AV ontvanger met antenne, 4 kanalen
 Adapter voor camera
 Adapter voor ontvanger
 Batterijclip voor camera
 9 volt blokbatterij
 AV kabel
 Houder

Ze hebben het toch duidelijk over 4 kanalen.

grt P.

[Riny]

Ze hebben het toch duidelijk over 4 kanalen.

Hoi Piet,

Dat klopt inderdaad, men kan aan de "ontvanger" 4 camera's plaatsen.
De bijgeleverde camera staat ingesteld op kanaal 4 (in mijn geval dan).
Op kanaal 1,2,3 doet de camera niets, ja flinke storingen geven.

Normaal gesproken zou men, via een instelpotmetertje, of auto-adjust in de ontvanger, de camera moet kunnen tunen maar dat is bij deze set helaas niet het geval.
Vandaar dat ik in mijn eerste reacties aangaf geen set te willen kopen van +/- ? 200,00 tot ? 400,00 want met die sets kan dat namelijk wel.
Ik heb dit type aangeschaft n.a.v. het verslag van Huib Maaskant maar dat valt dus tegen zoals je gezien hebt.

Maar zoals gezegd, met deze set ben ik nog niet klaar en zal t.z.t. mij er eens verder in verdiepen.
Na 1 1/2 dag gaat men in een rondje zitten zoeken/denken, dus leg ik het even (tijdelijk) ter zijde.

[bob]

Ik heb dit type aangeschaft n.a.v. het verslag van Huib Maaskant maar dat valt dus tegen zoals je gezien hebt.

Het filmpje van Huib ook!

[Riny]

Ik heb dit type aangeschaft n.a.v. het verslag van Huib Maaskant maar dat valt dus tegen zoals je gezien hebt.

Het filmpje van Huib ook!

Beste Bob,

Dat ben ik met je eens alleen zijn de beelden van Huib zijn toch iets beter als de beelden van mij, tenminste dat idee heb ik.
Voor een bedrag van ? 100,00 mag je ook geen DV kwaliteit gaan eisen.

Onderstaand een opname (welke jullie wel kennen), in de zelfde ruimte, met een 3 CCD chip camera met olie gedempt statief.
Dat zal met een miniatuur camera-tje nooit gehaald worden alleen verwacht ik er wel van dat de ruis en strepen toch wel aanzienlijk minder dienen te zijn.

<a href="" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win"></a>

[Piet]

Ik heb dit type aangeschaft n.a.v. het verslag van Huib Maaskant maar dat valt dus tegen zoals je gezien hebt.

Over welk verslag van Huib heb jij het Riny?

grt P.

[Riny]

Hoi Piet,

Deze dus: Link
Ik had deze al in dit topic geplaatst, waarschijnlijk overheen gelezen?

[bob]

<a href="" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win"></a>

Wat denk je van deze kwaliteit?

http://www.hanulveen.nl/nieuws/nieuws.html Kijk hier eens! (scrollen)

Piet niet blijven hangen bij die 1215  

[Roel]

Ik doe niet mee aan de discussie, omdat ik over dit onderwerp weinig weet. Maar met veel belangstelling volg ik het wel.
Ik ben echter nog lang niet zover dat ik daar aan toe ben. Maar het is wel leuk  om daar over te lezen.
Wat ik me wel afvraag is het volgende. Moet de baan niet tot in de puntjes verzorgd zijn wil je een leuke film daarvan kunnen maken?
Ik bedoel dat dan ook de onzichtbare gedeelten, zoals bijvoorbeeld tunnels in bergen en schaduwstations, met veel aandacht met worden afgewerkt.
Het lijkt me niet leuk om in een tunnel te rijden of een schaduwstation binnen te lopen dat afgewerkt is met papier en piepschuim, bijvoorbeeld!
Bij mij zijn de tunnels de eerste 20 ? 30 cm afgewerkt, maar daarna niet meer.
Is er iemand die daar ervaring mee heeft?

Met groet, Roel 

[Piet]

Wat denk je van deze kwaliteit?
Piet niet blijven hangen bij die 1215  

Nadat ik mijn mondhoeken droog had gemaakt ben ik naar het filmpje gaan kijken.
Maar dit is flauw gemaakt, een smartfone op een bakwagen gebonden en dan rijden.
Ja dan kan ik het ook.

grt P.

[Riny]

Wat denk je van deze kwaliteit?

Bob, ik dacht al wat staat ie hoog??? Blijkt het een telefoon te zijn.
Leuk gevonden maar wordt lastig tunnelportalen binnen te rijden.

Ik doe niet mee aan de discussie, omdat ik over dit onderwerp weinig weet. Moet de baan niet tot in de puntjes verzorgd zijn wil je een leuke film daarvan kunnen maken?
Ik bedoel dat dan ook de onzichtbare gedeelten, zoals bijvoorbeeld tunnels in bergen en schaduwstations, met veel aandacht met worden afgewerkt.
Het lijkt me niet leuk om in een tunnel te rijden of een schaduwstation binnen te lopen dat afgewerkt is met papier en piepschuim, bijvoorbeeld!
Bij mij zijn de tunnels de eerste 20 ? 30 cm afgewerkt, maar daarna niet meer.
Is er iemand die daar ervaring mee heeft?

Roel,

Waarom zou je niet in de discussie mee kunnen doen?
Als je op voorhand eventuele vragen stelt, net als nu, heb je straks alle wijsheid (als die er zou zijn) in ieder geval binnen.

Uiteraard is een niet afgewerkte tunnel niet echt representatief en een baan mag dan uiteraard ook wel een beetje aangekleed zijn voordat je alles op youtube zou plaatsen. Al heb ik aan dat laatste weinig boodschap.
Ik geef in deze test fase alleen de vooruitgang (of achteruitgang) weer, met doel de info te delen.

Persoonlijk ben ik er een voorstander van om, voor het inrijden van de tunnel, in de montage een fade-out te geven, komt een treinstel te tunnel weer uit dan kan men in de montage met een fade-in weer verder gaan.
Alleen zie ik bij pro banen ook wel een films voorbij komen waar men het skelet van de onderbouw ziet.
Ik ben van mening, maar wie ben ik, dat men dit zelf bepaald wat men wel of niet wil laten zien.

Maar voor het detail en perfectie, betreffende zicht op de onderbouw, zou ik het zelf niet opnemen (tonen) in een filmopname.
 

[bob]

Maar dit is flauw gemaakt, een smartfone op een bakwagen gebonden en dan rijden.
Ja dan kan ik het ook.

Ik vind de opstelling sowieso niet mooi. Ik zie liever opnames vanaf cabine hoogte,
maar de kwaliteit is niet onaardig en geen 'verzend'storingen!
Mag ook wel want zo'n smartfone kost ook een paar centen!

[Riny]

Bob,

Het is waar, de opnames zijn beslist niet verkeerd.
Alleen zou ik het zelf zo niet doen.

Maar als ik onderstaand kwaliteit kan halen ben ik dik tevreden.
Dus voor de try-out heb ik ook nog zo'n camera-tje laten komen, alleen zal hij deze week waarschijnlijk niet meer binnen komen, denk ik.

<a href="" target="_blank" class="aeva_link bbc_link new_win"></a>

[Piet]

maar de kwaliteit is niet onaardig en geen 'verzend'storingen!

Nee die verzend storingen zie je ook niet want er wordt niets verzonden.
Dit is gewoon een smartphone met een videocamera van 5 of 8 Megapixels.
Daar maak je een opname mee die wordt opgeslagen op de SD kaart van de smartphone.
En dan later haal je die over naar je PC.
Maar dat is h????l wat anders dan dat Riny wil.

grt P.

[Piet]

Maar als ik onderstaand kwaliteit kan halen ben ik dik tevreden.

Ook dit is weer niet draadloos, dit is filmen, oplsaan en downloaden naar de pc.
Hij gebruikt een van deze produkten http://guncam.nl/

Wat mij wel opvalt, en dat is misschien een tip voor Riny.
Dat de beelden die zo mooi storings vrij zijn bijna allemaal 2 rail banen zijn.
Zou het soms zo kunnen zijn dat het geknetter komt doordat de sleper minuscule vonken trekt?
Ik heb ooit eens ergens gelezen dat Riny er ook een voorstander van is om de (M?rklin)slepers een klein beetje bol te buigen.
Dat zou kunnen betekenen dat er altijd maar contact is met ??n puntkontact terwijl een mooie rechte (platte) sleper altijd in contact is met meerdere puko's dan krijg je nooit spetters dooe vonken.
Het is maar een idee.

grt P.

[Riny]

Wat mij wel opvalt, en dat is misschien een tip voor Riny.
Dat de beelden die zo mooi storings vrij zijn bijna allemaal 2 rail banen zijn.

Ik dacht dat ik deze gedachten ook al in dit topic had aangegeven maar kan het even niet zo snel terug vinden.

Ik heb ooit eens ergens gelezen dat Riny er ook een voorstander van is om de (M?rklin)slepers een klein beetje bol te buigen.

Van die techniek ben is al lang afgestapt.
Het had meer te maken met de langste slepers van Tante M?rklin omdat het "kantelen" niet lekker gaat over wissels en kruisingen.
Een betere optie is onder dergelijke locs kortere slepers te plaatsen.
Dus dit speelt hier niet in deze kwestie.

Wat betreft het gebruikte camera-tje, als de beelden goed zijn zal het mijn verder "worst" zijn.
Uiteindelijke werkt de digitale fotocamera techniek ook niet anders.

Maar weer dank voor het meedenken.

[Piet]

Wat betreft het gebruikte camera-tje, als de beelden goed zijn zal het mijn verder "worst" zijn.

Ja ho wacht even dan moet je ook draadloos uit de titel halen.
En dit is toegeven aan onwillig ijzer en zo ken ik jou niet maat!

grt P.

[Riny]

P.s. bij de meeste weergave op youtube betreft het 2 rail materiaal.

Gevonden.
Ik had dit ook al eerder aangehaald betreffende het 2 rail youtube weergave.

[Riny]

Wat betreft het gebruikte camera-tje, als de beelden goed zijn zal het mijn verder "worst" zijn.

Ja ho wacht even dan moet je ook draadloos uit de titel halen.
En dit is toegeven aan onwillig ijzer en zo ken ik jou niet maat!

Gane wu kattu?.........................

[Piet]

Gane wu kattu?.........................

Nee hoor!
grt P.

[Riny]

En dit is toegeven aan onwillig ijzer en zo ken ik jou niet maat!

Goed opgemerkt want inderdaad, zo ben ik niet.
Het gaat voorlopig even een paar dagen de koelkast in en kijken daarna weer verder met het draadloos systeem.
Ik zal eerst eens moeten relativeren en bedenken wat de oorzaak, en oplossing, kan zijn om het geheel goed werkend te krijgen.
Even pas op de plaats om weer een frisse kijk te krijgen voor een mogelijke oplossing.
Dus, wordt vervolgd.

Maar even een p.s.je:
Ik heb de indruk dat ik de enige ben op het forum die met bepaalde dingen (techniek) bezig is. 
Lees en zie maar weinig activiteiten omtrent onze hobby van mede-forumleden?
Heb totaal geen idee waar anderen mee bezig zijn en ben toch ook wel benieuwd naar het geen iedereen, op hobby gebied, mee bezig is.

[Piet]

Maar even een p.s.je:
Ik heb de indruk dat ik de enige ben op het forum die met bepaalde dingen (techniek) bezig is. 
Lees en zie maar weinig activiteiten omtrent onze hobby van mede-forumleden?
Heb totaal geen idee waar anderen mee bezig zijn en ben toch ook wel benieuwd naar het geen iedereen, op hobby gebied, mee bezig is.

Ja dat lijkt er op.
Maar er loopt een ander draadje, waarin het veel te mooi weer is.
Ik geloof dat iedereen met andere dingen bezig is en af en toe eens kijkt hoe jij en ik 'elkaar in de haren vliegen' over het een of andere technische verhaal.
Maar het is natuurlijk komkommertijd (wat een rare uitdrukkeng gezien de actualiteit) voor de hobby.

grt P.

[Riny]

Maar er loopt een ander draadje, waarin het veel te mooi weer is.
Ik geloof dat iedereen met andere dingen bezig is en af en toe eens kijkt hoe jij en ik 'elkaar in de haren vliegen' over het een of andere technische verhaal.

Hoi Piet,

Uiteraard dat ik rekening houd met A: het seizoen, B: het mooie weer voor andere dingen.
Ben hier de enige malloot die weinig buiten komt en dus bezig is en ja, daarbij is het natuurlijk heel erg leuk om ons beiden te zien rollebollen hier op dat forum, hahahahaha.


Piet & Riny.

Nu is het wachten op de volgende camera.
Hopelijk lukt dat nog deze week.

[Piet]

Nu is het wachten op de volgende camera.
Hopelijk lukt dat nog deze week.

Ja dat zou leuk zijn.
Wat voor camera is dat, heb je daar een site of zo van?
Of heb ik die reeds gemist?
grt P.

[Riny]

Dat is zo'n GunCam.

Ik wil hiermee het videokaart-gedeelte van de laptops mee controleren.
Dat geheugen gedeelte is gemiddeld 256 Mb en moet voldoende zijn.
Ook wil ik hiermee de Pinnacle Moviebox controleren om uit te sluiten dat de overdracht goed en/of voldoende is.
Heb hier de laatste USB 2.0 drivers voor gedownload en ge?nstalleerd.

Met de "normale" Videocamera's (2 stuks) gaat het goed, alleen is het misschien mogelijk dat het inkomende video-signaal van de Moviebox ook niet voldoende zou kunnen zijn.
Wil hiermee dus uitsluiten dat het aan de laptops en Moviebox zou kunnen liggen.
Wanneer die basis goed is kan ik de volgende stappen gaan nemen zoals je ook al aangaf, mogelijk WiFi en andere draadloze componenten, mogelijk vanuit mijn meterkast en/of de buren opzoeken.
Mijn router is ook draadloos, al gebruik ik deze functie niet, deze is uitgeschakeld en beveiligd dus zou dit in principe geen invloed mogen hebben.
Ik werk gewoon met kabels en Switchboxen.

Ik voel er weinig voor om de Pro videomontage computer ook nog eens naar beneden te halen en in de treinruimte te plaatsen, deze staat al vol genoeg.

Als het meezit ga ik vandaag eerst eens een wagon verbouwen en voorbereiden als zijnde vaste Video-wagen.
Ook wil ik de eventuele batterij van de draadloze cam in een aparte gesloten wagon plaatsen zodat de batterij ook geen negatieve invloed kan hebben op de antennes.
Al denk ik dat dit laatste in zeker zin geen invloed kan of mag hebben, maar ja, nooit geschoten is altijd mis.
Uiteindelijk dient men alles uit te proberen en uit te sluiten.

Dus gewoon, systematisch, in stappen het een en ander uitsluiten.

[Piet]

Die Gun-cam is een interessant ding, dat is zeker.
Ook prijstechnisch, welk model heb je besteld?
Maar het is niet draadloos he!
Je neemt op op de SD kaart en die inhoud moet je later overzetten naar je PC.
Dus de vergelijking met die draadloze beveiligings cam gaat functioneel niet op.

grt P.